潍坊模板开发建站武汉seo工厂

• 有时候我们想让某种对象具有“自杀”的能力，所以我们必须要求对象存在堆中，以便我们调用delete this；
• 另一些时候，我们要求拥有某种确定性，保证某一些类型绝不会发生内存泄漏，原因是没有任何一个该类型的对象从堆中分配出来；堆空间非常宝贵，所以我们要对象全为栈对象，必须禁止对象产生于堆中。

要求对象产生于堆中（Heap-Based Objects）

• 为限制对象产生于heap，我们需阻止clients不得使用new以外的方法产生对象；
• non-heap objects会在其定义点自动构造，并在其寿命结束时自动析构，所以只需让那些被隐式调用的构造函数和析构函数不合法；
• 比较好的方法是让destructor成为private，而constructors仍为public；
• 如此一来，你可以导入一个pseudo destructor函数，用来调用真正的destructor。Clients则调用pseudo-destructor来销毁它们产生的对象。

例如，假设我们希望确保“表现无限精度”的数值对象只能诞生于heap之中：

class UPNumber
{
public:UPNumber();UPNumber(int initValue);UPNumber(double initValue);UPNumber(const UPNumber& rhs);private:~UPNumber();//dtor位于private内
};

//Clients于是应该这么写：
UPNumber n; //错误！(虽然合法，但当n的dtor被隐式调用，就不合法了)UPNumber* p = new UPNumber; //良好
...
delete p;	//错误!企图调用private destructor
p->destroy(); //良好

• 只要限制destructor和constructors的运用，便可阻止non-heap objects的诞生，但是，它妨碍了继承和内含：

class UPNumber{...};	//将dtor或ctor声明为private
class NonNegativeUPNumber:public UPNumber{...};//错误!dtor或ctors无法通过编译class Asset
{
private:UPNumber value;		//错误!dtor或ctors无法通过编译...
};

解决：

1. 令UPNumber的destructor成为protected（并仍保持其constructors为public），便可以解决继承问题；
2. “必须内含UPNumber对象”之classes可以修改为“内含一个指针，指向UPNumer”对象：

class UPNumber{...};	//注意将dtor声明为protected
class NonNegativeUPNumber:public UPNumber{...}; //derived classes可以调用protected membersclass Asset
{
public:Asset(int initValue);~Asset();...
private:UPNumber* value;		
};Asset::Asset(int initvalue):value(new UPNumber(initValue))
{...
}Asset::~Asset()
{value->destroy();
}

判断某对象是否位于堆内

abstract mixin base class（抽象混合式基类）：

• abstract base class是一个不能被实例化的基类；
• mixin class则提供一组定义完好的能力，能够与其派生类所可能提供的其他任何能力兼容。

我们可以形成一个所谓的抽象混合式基类，用来为派生类提供“判断某指针是否以operator new分配出来的能力：

class HeapTracked //mixin class；追踪并记录被operator new返回的指针
{
public:class MissingAddress{};virtual ~HeapTracked() = 0;static void* operator new(size_t size);//负责分配内存内存并将条目加入list内static void operator delete(void* ptr);//负责释放内存并从list身上移除条目bool isOnHeap() const; //决定某对象的地址是否在list内private:typedef const void* RawAddress;static list<RawAddress> addresses; //list记录所有由operator new返回的指针
};

//HeapTracked的完整实现内容：list<RawAddress> HeapTracked::addresses;HeapTracked::~HeapTracked{}void* HeapTracked::operator new(size_t size)
{void* memPtr = ::operator new(size);addresses.push_back(memPtr);return memPtr;
}void HeapTracked::operator delete(void* ptr)
{list<RawAddress>::iterator it  = find(addresses.begin(),addresses.end(),ptr);if(it != addresses.end()){address.erase(it);::operator delete(ptr);}else{throw MissingAddress();}
}bool HeapTracked::isOnHeap() const
{//取得一个指针，指向*this所占内存的起始处const void* rawAddress = dynamic_cast<const void*>(this);list<RawAddress>::iterator it = find(address.begin(),address.end(),rawAddress);return it != address.end();
}

禁止对象产生于堆中

一般而言有3种可能：

1. 对象被直接实例化；
2. 对象被实例化为派生类对象内的“基类”成分；
3. 对象被内嵌于其他对象之中。

欲阻止clients直接将对象实例化于heap之中，你可以让client无法调用new：定义operator new，将其声明为private。

如果不希望clients将UPNumber对象产生于堆内：

class UPNumber
{
private:static void* operator new(size_t size);static void operator delete(void* ptr);...
};

如果要禁止产生“UPNumer对象所组成的数组”，可以将operator new[]和operator delete[]声明为private。

将operator new声明为private，往往也会妨碍UNumber对象被实例化为heap-based derived class objects的“base class成分”，因为operator new和operator delete会被继承，所以如果这些函数不在derived class声明为public，derived class继承的便是base(s)所声明的private版本：

class UPNumber{...};
class NonNegativeUPNumber:  //假设此class未声明operator newpublic UPNumber
{...
};NonNegativeUPNumber n1;				
static NonNegativeUPNumber n2;		
NonNegativeUPNumber* p = new NonNegativeUPNumber;//错误！企图调用private operator new

如果derived class声明一个属于自己的operator new（且为public），类似于，当我们企图分配一个“内含UPNumber对象”的对象，“UNPumber的operator new乃为private“不会带来什么影响：

class Asset
{
public:Asset(int initValue);...
private:UPNumber value;
};Asset* pa = new Asset(100); //没问题，调用的是//Asset::operator new或//::operator new而非UPNumber::operator new

我们曾经希望“如果一个UPNumber对象被构造于heap以外，那么就在UPNumber constructor内抛出异常”，这次我们希望“如果对象被产生于heap内的话，就抛出一个异常”。然而，就像没有任何根据移植性的做法可以判断某地址是否位于heap内一样，我们也没有根据移植性的做法可以判断它是否不在heap内。